L’underscore devient un séparateur de mots pour Google
Je me souviens l’avoir crié sur tous les toits, ou plutôt dans toutes les boîtes, et à toutes les oreilles de développeurs à portée de voix : “N’utilisez pas l’underscore pour séparer les mots de vos URL significatives !".
Maintenant, je peux aller me rhabiller, Google vient d’annoncer que l’underscore était désormais reconnu comme séparateur de mots. Qu’on se le dise !
Remarque au passage, cela risque de légèrement influencer les recherches puisque les anciennes URL mal foutues sont “bonnes” depuis quelques jours (ou semaines, Google étant plutôt du genre à tester des algorithmes en douce avant de les rendre publics ou du moins d’en révéler l’existence).
Remarque bis : il n’en reste pas moins qu’un underscore, comparé à un tiret, c’est moche !
5 Commentaires »
Flux RSS des commentaires sur cet article.
Laisser un commentaire
Les retours à la lignes et paragraphes se font automatiquement, l'adresse e-mail n'est jamais affichée, HTML autorisé: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
A-t-on une idée de la raison de ce changement ?
Commentaire de Webmaster Toulouse (Underscore vs Tiret) — 2007-07-26 @ 21:01
Sans doute que considérer l’underscore comme un caractère à part entière au lieu d’un séparateur n’était pas pertinent. Peut-être que wikipedia a râlé aussi
Commentaire de Thibaut — 2007-07-26 @ 21:41
Tu penses que wikipedia ne se trouvait pas bien classé dans les pages de résultats ?
Commentaire de Davel_x — 2007-07-26 @ 21:56
Il sera encore mieux classé dorénavant
Commentaire de Thibaut — 2007-07-26 @ 22:18
Dans son dernier billet, M.Cutts de Google dit que ces propos, au sujet des séparateurs de mots, ont été mal interprété par News.com…
Commentaire de Webmaster Toulouse (Underscore vs Tiret) — 2007-08-10 @ 19:16